Ο αντιεισαγγελέας του Άρειος Πάγος, Ευάγγελος Μπακέλας, αναλαμβάνει την κρίσιμη εξέταση των αιτημάτων σχετικά με τις υποκλοπές που απασχολούν τη δικαιοσύνη. Στον κ. Μπακέλα ανατέθηκε το διπλό αίτημα που υπέβαλε προ ημερών ο πρώην υπουργός των κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Σπίρτζης: πρώτον, να ανασυρθεί η υπόθεση των υποκλοπών από το αρχείο και, δεύτερον, να εξαιρεθεί από την υπόθεση ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλας, όπως ισχυρίζεται ο αιτών.
Τα επιχειρήματα του Σπίρτζη
Η βάση του αιτήματος του κ. Σπίρτζη είναι διττή: στην πρώτη περίπτωση επικαλείται σειρά νέων στοιχείων που, κατά την άποψή του, παραπέμπουν σε κατασκοπεία μέσω του Predator. Στη δεύτερη περίπτωση υποστηρίζεται ότι ο κ. Τζαβέλας υπήρξε εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ κατά την επίμαχη περίοδο, έχει υπογράψει εντολές παρακολούθησης για 11 άτομα και είναι εν δυνάμει ελεγχόμενος — γεγονός που, κατά τους υποστηρικτές της εξαίρεσης, καθιστά ακατάλληλη την έκδοση της διάταξης που έθεσε την υπόθεση στο αρχείο.
Σύμφωνα με την κατεύθυνση του αιτήματος, ο κ. Τζαβέλας όφειλε τουλάχιστον να αναθέσει τη διερεύνηση σε αντιεισαγγελέα και όχι να αποφανθεί ο ίδιος για την αρχειοθέτηση.
Η ανάθεση και τα κοινωνικά δίκτυα
Η πλευρά του Σπίρτζη και ο συνήγορος πολλών θυμάτων του Predator, Ζαχαρίας Κεσσές, τόνισαν μέσω αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τον ρόλο που αναλαμβάνει τώρα ο κ. Μπακέλας στην πορεία της υπόθεσης. Σε δημοσιεύματα μάλιστα ο κ. Μπακέλας εμφανίζεται ως ένα από τα ισχυρά φαβορί να διαδεχθεί τον κ. Τζαβέλα στη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα στις επόμενες εβδομάδες.
Στην ανάρτησή του ο κ. Κεσσές έγραψε: «Η υπόθεση ανατέθηκε σήμερα 13.5.2026 στον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελο Μπακέλα», προσθέτοντας ότι «ο οποίος θα πρέπει να εισάγει την αίτηση εξαίρεσης στο δικαστικό συμβούλιο για κρίση. Αρμόδιο είναι μόνο το δικαστικό συμβούλιο και ακολουθείται η διαδικασία του άρθρου 20 § 1 ΚΠΔ. Θα ήταν ωφέλιμο ο κ. Μπακέλας να μην τολμήσει να υποβαθμίσει συνολικά τη λειτουργία του Ανώτατου Δικαστηρίου μην εισάγοντάς την υπόθεση στο δικαστικό συμβούλιο και αποφαινόμενος ο ίδιος για αυτήν. Για να γίνει αυτό θα πρέπει να ανακαλυφθεί μια νέα εκτρωματική οδός που θα υποβαθμίσει τον επικεφαλής της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και θα τον εξομοιώσει με μη δικαστικό ανακριτικό υπάλληλο κατά το άρθρο 25 του Κ.Ποιν.Δικ.».
Από την πλευρά του ο Χρήστος Σπίρτζης σημείωσε: «Ελπίζουμε, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Μπακέλας να λειτουργήσει σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους Νόμους και να μην δεχθεί να υποκαταστήσει την αρμοδιότητα του Δικαστικού Συμβουλίου αλλά και να εξετάσει τα νέα στοιχεία, τις εκτυπώσεις οθόνης από το κινητό μου με απόρρητα emails (που μάλιστα φέρουν και τον χαρακτηρισμο “Απόρρητο”) και τα οποία σε κάθε περίπτωση καταρρίπτουν το σκεπτικό της μη ανάσυρσης».
Η φθορά του κύρους
Είναι αδιαμφισβήτητο ότι το κύρος του Άρειος Πάγος έχει δεχθεί πλήγματα κατά τη διαχείριση της υπόθεσης των υποκλοπών. Ορισμένοι ανώτατοι παράγοντες της Δικαιοσύνης έχουν επανειλημμένα προκαλέσει εντάσεις και αντιδράσεις, ενώ η συγκεκριμένη διάταξη του κ. Τζαβέλα δεν είναι η μόνη που έχει εγείρει ζητήματα και φέρεται να παρεμπόδισε την έρευνα.
Ήδη έχουν σημειωθεί τέσσερις παρεμβάσεις μέσα σε πέντε χρόνια, πριν από τη διάταξη Τζαβέλα, με αναφορές στις ενέργειες του κ. Ντογιάκου, της κας Αδειλίνη και το πόρισμα του κ. Ζήση.
Η απόφαση να τεθούν εκ νέου οι υποκλοπές στο αρχείο σύμφωνα με τη διάταξη Τζαβέλα προκάλεσε μαζικές αντιδράσεις: την πλήρη αντίδραση της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων, ηχηρά κείμενα από τους δικηγορικούς συλλόγους Αθηνών και Πειραιά, καθώς και επικρίσεις από συνταγματολόγους και επιφανείς νομικούς.
Μεταξύ αυτών που εξέφρασαν έντονη αντίδραση ήταν ο πρώην επικεφαλής της Αρχής για τα Προσωπικά Δεδομένα, Κωνσταντίνος Μενουδάκος, ο πρώην επικεφαλής της Αρχής για το Απόρρητο των Επικοινωνιών, Χρήστος Ράμμος, και ο συνταγματολόγος και πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος. Η κριτική έκανε λόγο για «συγκάλυψη», «κουκούλωμα», «θεσμική δυστοπία» και «προσβολή του κράτους δικαίου».
Η επόμενη μέρα
Η στάση που θα τηρήσει ο κ. Μπακέλας κρίνεται αποφασιστική, ειδικά αν τελικά αναλάβει τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την επόμενη διετία. Πολλοί πολίτες που αναζητούν αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στους θεσμούς αναμένουν ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου θα διαδραματίσει κεντρικό ρόλο σε αυτή την προσπάθεια.
Δεν είναι δυνατόν να αγνοηθεί το αίσθημα της κοινής γνώμης, όπως καταγράφεται και στις δημοσκοπήσεις, που δείχνει πόσο χαμηλά έχει υποχωρήσει η Δικαιοσύνη στα μάτια του κόσμου. Ανεξάρτητα από την τελική ποινική έκβαση των ερευνών για τις υποκλοπές, η υπόθεση έχει ήδη αφήσει έντονο θεσμικό αποτύπωμα.
Ένα από τα βασικά ερωτήματα που θα συνοδεύουν τον δημόσιο διάλογο για χρόνια παραμένει αν ο Άρειος Πάγος στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων μπροστά στη σοβαρότερη κρίση του κράτους δικαίου της μεταπολιτευτικής εποχής.
