Υπόμνημα για δεύτερη φορά κατέθεσε ενώπιον των δικαστικών αρχών ο προφυλακισμένος ιδιοκτήτης της Βιολάντα, ο οποίος σήμερα έδωσε συμπληρωματική απολογία για την τραγωδία στο εργοστάσιό του με πέντε νεκρές εργαζόμενες γυναίκες.
Όπως και στην πρώτη του απολογία, έτσι και τώρα επέμεινε ότι κανείς δεν τον είχε ενημερώσει για οσμή αερίου, επαναλαμβάνοντας επιπλέον όσα είχε ήδη αναφέρει όταν βρέθηκε ενώπιον Ανακρίτριας και Εισαγγελέα.
Η βασική άποψη του κατηγορουμένου
Στις δηλώσεις του σημείωσε: «Επισκεπτόμουν την πτέρυγα κάθε μέρα και ποτέ δεν μύρισα οσμή αερίου ούτε μου αναφέρθηκε. Η μόνη φορά που μου αναφέρθηκε οσμή από κάποια κοπέλα, ήταν από τις τουαλέτες. Μύριζε κάτι σαν βόθρος και πήγα εκεί. Ήταν μέσα στο Δεκέμβριο. Κάλεσα τον υδραυλικό να το ελέγξει και δεν μου αναφέρθηκε ποτέ κάτι για αέριο.»
Η ιστοσελίδα Ζούγκλα παρουσιάζει τους πρώτους ισχυρισμούς του, από τους οποίους, σύμφωνα με πληροφορίες, δεν παρέκλινε ούτε στη σημερινή του απολογία.
Γιατί κλήθηκε μηχανολόγος;
Σε ερώτηση των δικαστικών λειτουργών για το πώς συνδέεται το εύρημα οσμής αποχέτευσης με την κλήση μηχανολόγου για τεστ στεγανότητας, ο κατηγορούμενος απάντησε ότι ο μηχανολόγος προσλήφθηκε στο πλαίσιο της ανάπτυξης της εταιρείας.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του: «Ο μηχανολόγος κλήθηκε στα πλαίσια της ανάπτυξης της εταιρείας και επειδή θα στήναμε και νέες μονάδες παραγωγής, να ελέγξει το δίκτυο, να το βελτιώσει και να μας πει εάν καλύπτει και τις καινούριες γραμμές παραγωγής. Ήρθε, έκανε αποτύπωση του δικτύου, έκανε τις προτάσεις του, οι οποίες αποτύπωναν αρχικά 2 ξεχωριστά δίκτυα, τόσο την μπροστινή πτέρυγα και ξεχωριστά την πίσω, και του ζητήθηκε να προβεί σε ένα ενιαίο σύστημα με τις 4 καινούριες υπόγειες δεξαμενές, που βρίσκονται στην μπροστινή πτέρυγα, ώστε από εκεί κεντρικά να τροφοδοτούνται και οι δύο μονάδες. Με αυτόν τον τρόπο θα καλύπτονταν όλες οι ανάγκες».
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η πρόταση έγινε δεκτή τον Οκτώβριο και ότι ο μηχανολόγος όρισε μόνος του την προτεραιοποίηση των εργασιών, οι οποίες βρισκόταν σε εξέλιξη όταν συνέβη το τραγικό περιστατικό.
Διευκρινίσεις για το «τεστ στεγανότητας»
Επιπλέον, ο ιδιοκτήτης ανέφερε ότι ο συγκεκριμένος ειδικός «υπέβαλε μόνο μία προσφορά, χωρίς να θέσει θέμα επικινδυνότητας που να μας βάλει σε οποιαδήποτε σκέψη. Θεωρούσα δε, εάν ο ίδιος είχε διαπιστώσει κάτι τέτοιο θα έπρεπε να προβεί άμεσα σε τεστ στεγανότητας. Το οποίο δεν γνώριζα ότι υπήρχε και το είδα πρώτη φορά μετά το περιστατικό. Εγώ το τιμολόγιο το είδα μετά το συμβάν. Γράφει τεστ στεγανότητας αλλά δεν ήταν αυτό που τελικά κατάλαβα ότι θα έπρεπε να είναι, και το αντιλήφθηκα να διενεργεί ο ίδιος μετά από το συμβάν ενώπιον του κλιμακίου της ΔΑΕΕ.»
Ανάθεση κατασκευών σε μηχανολόγους
Ο κατηγορούμενος επανέλαβε ότι ανέθετε τις κατασκευές σε μηχανολόγους-μηχανικούς και ότι διατηρούσε επικοινωνία με κάποιους κατασκευαστές μόνο για να παίρνει προσφορές.
Για τις αρχικές εγκαταστάσεις των σωληνώσεων δήλωσε ότι το έργο το εκτέλεσε ο υδραυλικός (αναφέρεται το όνομα), περιγράφοντας τον ως «γιος και πατέρας». «Αυτός πέρασε τις σωληνώσεις. Δεν γνωρίζω εάν είχε συνεργείο εκεί. Ποτέ δεν ήμουν παρών σε αυτή την εργασία, ποτέ δεν έκανα κάτι μόνος μου ούτε άνοιξα κάποιο λάκκο μόνος μου. Τους έχω δει 2-3 φορές. Δεν τους θυμάμαι.»
Αντιπαράθεση με την κατάθεση του υδραυλικού
Σε ερώτηση για την κατάθεση του υδραυλικού, ο οποίος ισχυρίζεται ότι εγκατέστησε μεταλλικό σύστημα σωλήνωσης μέσα σε χαντάκι που ο ίδιος είχε διανοίξει ο κατηγορούμενος απάντησε: «Είναι αστείο και μόνο να περιγράφεται ότι εγώ με τον όγκο εργασίας που είχα, πήγα να ανοίξω ένα χαντάκι και να του πω έλα βάλε ένα σωλήνα μέσα. Είναι αδιανόητο να περιγράφεται, 18 χρόνια πριν, ότι επεδίωκα να του επιβάλω να κάνει κάτι που δεν θα ήταν σωστό και νόμιμο. Και δεν είχα και κανένα λόγο για αυτό.»
Ο κατηγορούμενος πρόσθεσε ότι δεν ήταν δυνατόν να είναι συνεχώς «παρών» και να επιβλέπει φρεάτια και σωληνώσεις, καθώς τα καθήκοντά του αφορούσαν την εμπορική ανάπτυξη της επιχείρησης και για αυτό τις εργασίες τις είχε αναθέσει σε μηχανολόγο μηχανικό.
Κλείνοντας, εκτίμησε ότι ο υδραυλικός ενδεχομένως φοβήθηκε όταν τον κάλεσε η Πυροσβεστική και προσπάθησε να αποφύγει την ευθύνη.»
