«Η κυβέρνηση είναι βαρύτατα εκτεθειμένη όσο ξετυλίζεται το κουβάρι της συγκάλυψης», αναφέρει σε ανακοίνωσή του το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής, με αφορμή δημοσίευμα του in.gr για τις παρακολουθήσεις.
Αποκάλυψη κατάθεσης
Όπως επισημαίνει το κόμμα, το in.gr και ο δημοσιογράφος Πάνος Τσίκαλας φέρνουν στο φως την απόρρητη κατάθεση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας για τις υποκλοπές το 2022, δεδομένου ότι είχε υπηρετήσει ως εποπτεύων της ΕΥΠ.
Στην κατάθεση, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, προκύπτει ότι ο ίδιος υπέγραψε τις παρακολουθήσεις έντεκα προσώπων που ήταν και στόχοι παρακολούθησης του παράνομου λογισμικού Predator.
Ποιοι βρέθηκαν υπό παρακολούθηση
Στα πρόσωπα για τα οποία διατάχθηκε παρακολούθηση, αναφέρει το ΠΑΣΟΚ, περιλαμβάνονται ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης και συνεργάτες του, ο οικονομικός εισαγγελέας Μπαρδάκης, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης καθώς και ανώτατα στελέχη γενικών γραμματειών του κράτους.
Το κόμμα σχολιάζει ότι «είναι τουλάχιστον παράδοξο ο ελεγχόμενος, να γίνεται ελεγκτής» και υποστηρίζει πως «η συγκεκριμένη αποκάλυψη επιβεβαιώνει πλήρως το ψήφισμα του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ, που ζήτησε την παραίτηση του κ. Τζαβέλλα».
Στο ψήφισμα, όπως παραθέτει το ΠΑΣΟΚ, αναφέρεται ότι «με την απέκδυση του κατά το νόμο καθήκοντος του απέτυχε οριστικά στην εκπλήρωση του θεσμικού του ρόλου» και ότι «αποδοκίμασε με έντονο και κατηγορηματικό τρόπο την πράξη του με την οποία δεν ανασύρεται από το αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών».
Η ομολογία Τζαβέλλα
Στην ίδια κατάθεση που δημοσίευσε το in.gr, ο σημερινός εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δηλώνει ότι είχε «προσωπική επικοινωνία με τους υπεύθυνους αξιωματικούς που χειρίζονταν τις συγκεκριμένες υποθέσεις, γνωρίζοντας εκ των έσω για ποιον λόγο ήταν χρήσιμη η επισύνδεση».
Κατόπιν τούτων, το ΠΑΣΟΚ θέτει σειρά ερωτημάτων: δεδομένου ότι είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση υψηλά ιστάμενα πρόσωπα στην κυβέρνηση και το κράτος, με μακροχρόνιες παρατάσεις στην παρακολούθηση κάποιων εξ αυτών —κατάσταση που προϋποθέτει σαφή αιτιολόγηση— πώς ερμηνεύεται αυτή η παραδοχή ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών τότε;
Επιπλέον ρωτά γιατί απέφυγε να προχωρήσει σε σειρά ανακριτικών πράξεων όπως αυτές προκύπτουν από την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών αλλά και τις νέες δηλώσεις Ντίλιαν; «Γιατί τέτοια σπουδή;», προσθέτει το κόμμα.
Καταληκτικά, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης υποστηρίζει ότι «η κυβέρνηση είναι βαρύτατα εκτεθειμένη όσο ξετυλίγεται το κουβάρι της συγκάλυψης».
