Η ΑΑΔΕ άσκησε έφεση κατά της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία είχε κρίνει παράνομη και καταχρηστική την καθαίρεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου και είχε διατάξει την επανατοποθέτησή της ως Διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου.
Υπενθυμίζεται ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ υπάχθηκε στην ΑΑΔΕ μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου για παράνομες επιχορηγήσεις.
Η ανακοίνωση του δικηγόρου
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Τυχεροπούλου, Αντώνης Βαγιάνος, ενημέρωσε για την έφεση με ανακοίνωση που ανήρτησε και στα social media και προχώρησε σε σειρά καταγγελιών κατά της Αρχής και του διοικητή της, Γιώργου Πιτσιλή.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, στις 31.3.2026 ο κ. Βαγιάνος απηύθυνε αίτημα συνάντησης προς τον κ. Πιτσιλή και τον αρμόδιο προϊστάμενο Καββαδά με «αποκλειστικό σκοπό την εξεύρεση λύσης και την ομαλή συμμόρφωση προς τη δικαστική κρίση».
Καθυστερήσεις και άρνηση συνάντησης
Η Αρχή, σύμφωνα με τον συνήγορο, επί 22 ημέρες αρνείτο ακόμη και να χορηγήσει αριθμό πρωτοκόλλου για το εν λόγω αίτημα.
Τελικώς, όπως αναφέρεται, ο αριθμός πρωτοκόλλου δόθηκε ταυτόχρονα με την απάντηση από το Γραφείο του Διοικητή της ΑΑΔΕ, το οποίο έκρινε ότι «δεν κρίνει σκόπιμη» τη συνάντηση.
Κατηγορίες για εκδικητική πρακτική
Ο κ. Βαγιάνος επισημαίνει ότι η επίδικη απόφαση καθαίρεσης της κ. Τυχεροπούλου, η οποία κατά τον ίδιο εφαρμόζεται ακόμη από τον κ. Πιτσιλή, δεν στηρίζεται σε προηγούμενη πειθαρχική διαδικασία ή σε κάποια δικαστική απόφαση.
Αντιθέτως, προσθέτει, η καθαίρεση αποδείχθηκε δικαστικά ότι αποτέλεσε «πράξη προδήλως εκδικητική», στρεφόμενη κατά μίας υπαλλήλου που εκτελούσε τα καθήκοντά της και, μεταξύ άλλων, συνεργαζόταν με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Η αξιολόγηση της έφεσης
Ο συνήγορος χαρακτηρίζει την άσκηση της έφεσης από την ΑΑΔΕ όχι ως θεμιτό ένδικο μέσο αλλά ως «επιλογή συνέχισης μιας προδήλως άδικης και ήδη δικαστικώς αποδοκιμασθείσας διοικητικής πρακτικής».
Στην ανακοίνωσή του αναρωτιέται τι ακριβώς υπερασπίζεται ο διοικητής προσβάλλοντας την απόφαση του Πρωτοδικείου: τις ενέργειες της διοίκησης του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μπαμπασίδη; την κρίση περί δήθεν υπηρεσιακής ανεπάρκειας της κ. Τυχεροπούλου; ή την καθαίρεσή της χωρίς καμία πειθαρχική έρευνα, παρά τις άριστες αξιολογήσεις και τη συνδρομή της στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας;
Επιλεκτική εφαρμογή εγγυήσεων;
Ο κ. Βαγιάνος υποστηρίζει ότι η στάση του κ. Πιτσιλή δημιουργεί την εικόνα εφαρμογής διαφορετικών μέτρων και σταθμών: ανοχή και θεσμική προστασία σε πρόσωπα για τα οποία έχουν δημοσίως διατυπωθεί υπόνοιες, και ταυτόχρονα πλήρης αποστέρηση εγγυήσεων για την κ. Τυχεροπούλου, η οποία, χωρίς καμία προηγούμενη πειθαρχική ή ποινική εμπλοκή, απομακρύνθηκε από τη θέση της και παραμένει εκτοπισμένη εκτός νέου ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς ελεγκτικές αρμοδιότητες.
Ο δικηγόρος επισημαίνει ακόμη ότι είναι ενδεικτικό της «κακοπιστίας» το ότι ως λόγος καθαίρεσης αναφέρθηκε ακόμη και η «δικαιολογημένη απουσία» της λόγω της συνεργασίας με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Λεπτομέρειες για το αίτημα συνάντησης
Στην ανακοίνωση εξηγείται αναλυτικά πως στις 31.3.2026, ταυτόχρονα με την κοινοποίηση της απόφασης που δικαίωνε την κ. Τυχεροπούλου, υπεβλήθη σε θεσμικό και συναινετικό τόνο αίτημα συνάντησης προς τον κ. Πιτσιλή και τον κ. Καββαδά με σκοπό την ομαλή συμμόρφωση προς τη δικαστική κρίση.
Αντί συνάντησης, η απάντηση ήταν σιωπή και η ΑΑΔΕ, για εβδομάδες, αρνείτο ακόμη και να χορηγήσει αριθμό πρωτοκόλλου. Κατόπιν επανειλημμένων οχλήσεων, στις 27.4.2026 ενημερώθηκαν ότι το αίτημα είχε λάβει πρωτόκολλο με ημερομηνία 22.4.2026 — δηλαδή 22 ημέρες μετά την κατάθεσή του.
Παρατηρείται έτσι, σύμφωνα με την πλευρά της κ. Τυχεροπούλου, έλλειψη στοιχειώδους ακρόασης και θεσμικής αντιμετώπισης, ακόμη και της τυπικής διοικητικής καταγραφής του αιτήματος χωρίς επίμονη διεκδίκηση.
Συμπέρασμα και επόμενα βήματα
Υπό αυτά τα δεδομένα, καταλήγει η ανακοίνωση, η έφεση της ΑΑΔΕ δεν εκλαμβάνεται ως προσπάθεια νομιμότητας αλλά ως συνέχιση διοικητικής πρακτικής που έχει ήδη κριθεί άδικη από τη δικαιοσύνη. Η Αρχή, κατά τον κ. Βαγιάνο, φαίνεται να προτιμά την εξακολούθηση και την κάλυψη πράξεων της προηγούμενης διοίκησης αντί για την αποκατάσταση της νομιμότητας.
Η Παρασκευή Τυχεροπούλου θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τα δικαιώματά της «με όλα τα νόμιμα μέσα», ενώ, όπως καταλήγει η ανακοίνωση, «η Δικαιοσύνη παραμένει ο τελικός κριτής όλων».
Αθήνα, 4 Μαΐου 2026
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος της
Αντώνης Βαγιάνος
