Η προφυλάκιση 86χρονου κρίθηκε από ανακριτή και εισαγγελέα για τη δολοφονία του 82χρονου αδελφού του στα Τρίκαλα, με τους δικηγόρους του να εκφράζουν την έντονη διαφωνία τους για την προσωρινή κράτηση.
Οι συνήγοροι Κωνσταντίνος Τσόγκας και Γεώργιος Σινέλης σημειώνουν ότι πιο πρόσφορη μέθοδος περιορισμού θα ήταν ο κατ’ οίκον περιορισμός με ηλεκτρονική επιτήρηση σε κατοικία εκτός του Νομού, ενώ, σύμφωνα με το trikalaopinion, ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στις φυλακές με τη σύμφωνη γνώμη Ανακριτή και Εισαγγελέα.
Η υπεράσπιση ζητά να καθοριστεί ο καταλληλότερος χώρος κράτησης μέχρι την εκδίκαση, επικαλούμενη την προχωρημένη ηλικία του 86χρονου και τις ειδικές περιστάσεις της υπόθεσης.
Διαφωνία των συνηγόρων
Σε δημόσια δήλωσή τους οι δικηγόροι Κωνσταντίνος Τσόγκας και Γεώργιος Σινέλης εκφράζουν τη ρητή αντίθεσή τους στην απόφαση για προσωρινή κράτηση και επιμένουν στην επιβολή περιοριστικού όρου με ηλεκτρονική επιτήρηση.
Συγκεκριμένα αναφέρουν:
«Η αρχή της σκοπιμότητας στη νομική επιστήμη υπαγορεύει τη (νόμιμη) παρέκκλιση από αυστηρούς νομικούς κανόνες, προκειμένου να εξυπηρετηθεί μια ευρύτερη ανάγκη που αφορά το δημόσιο αίσθημα. Ανακριτής και Εισαγγελέας θεώρησαν ότι η ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου στο παρόν στάδιο θα πρέπει να είναι η προσωρινή του κράτηση στις Φυλακές Τρικάλων.
Διαφωνούμε, πιστεύοντας ακράδαντα ότι μια προσφορότερη και δικαιότερη λύση στο μεσοδιάστημα, σε μια δικογραφία όπου είναι δεδομένη η σθεναρή και ακλόνητη θέση του κατηγορούμενου περί τραγικότατου ατυχήματος, θα ήταν ο κατ’ οίκον περιορισμός με ηλεκτρονική επιτήρηση σε πόλη εκτός του Νομού που δηλώσαμε ως υφιστάμενη κατοικία για τη δυνατότητα αυτού του είδους της κράτησης.
Άλλωστε, ο νομοθέτης και ο νομικός μας πολιτισμός, όντες επιφυλακτικοί με τις πρώιμες αποφάσεις της προσωρινής κράτησης, προνοούν να υφίσταται ισχυρό για κάθε κατηγορούμενο το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη ή αθώωσή του. Μέχρι τότε κάθε κατηγορούμενος λογίζεται ως αθώος και δικαιούται να εξαντλεί όλα τα νόμιμα δικαιώματά του».
Τι ζητεί η υπεράσπιση
Οι δικηγόροι τονίζουν ότι με τον κατ’ οίκον περιορισμό και την ηλεκτρονική επιτήρηση μπορούν να εξυπηρετηθούν ταυτόχρονα λόγοι δημόσιας τάξης και οι ανάγκες προστασίας της υγείας και της ασφάλειας ενός πολύ ηλικιωμένου κατηγορουμένου.
Εξηγούν ότι η πρόταση για περιορισμό σε κατοικία εκτός του Νομού ανταποκρίνεται στην προταθείσα ως υπάρχουσα διεύθυνση διαμονής, προκειμένου να είναι δυνατή η τεχνική υλοποίηση του μέτρου και ο έλεγχος της τήρησής του.
Παράλληλα, αναφέρουν ότι η προσωρινή κράτηση, ιδίως για πρόσωπο ηλικίας 86 ετών, φέρει ειδικά ζητήματα υγείας και μετακίνησης που πρέπει να ληφθούν υπόψη πριν από την τελική κρίση της δίκης.
Επόμενα βήματα στην υπόθεση
Από την πλευρά της δικαιοσύνης, η απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα δείχνει την εκτίμησή τους ότι στη φάση αυτή πρέπει να εφαρμοστεί η προσωρινή κράτηση, ενώ η υπεράσπιση έχει ήδη δρομολογήσει τις διαδικασίες για την επιλογή εναλλακτικών περιοριστικών όρων.
Η υπόθεση παραμένει σε στάδιο προδικασίας και οποιαδήποτε αλλαγή στην πρωτόδικη απόφαση αναμένεται να προκύψει μόνο από τα επόμενα στάδια στο νομικό πλαίσιο, σύμφωνα με τα όσα έχουν δηλώσει οι συνήγοροι.
Οι πληροφορίες του trikalaopinion και οι δημόσιες δηλώσεις των δικηγόρων αποτελούν προς το παρόν την κύρια πηγή των στοιχείων σχετικά με τις επιλογές της υπεράσπισης και την απόφαση για την προσωρινή κράτηση στις Φυλακές Τρικάλων.
