Νέα ανάρτηση, με την οποία εξηγεί εκτενώς τις απόψεις του για τον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ανάρτησε το Σάββατο 18 Απριλίου ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης. Η ανάρτηση ακολούθησε τις αντιδράσεις κομμάτων της αντιπολίτευσης εξαιτίας δηλώσεών του σε τηλεοπτικά μέσα.

Στη δημοσίευσή του ο υπουργός αναλύει το σκεπτικό του, αφήνει αιχμές κατά όσων αποκαλεί «όψιμους ευρωπαϊστές» και αναφέρεται προσωπικά στην Ευρωπαία Εισαγγελέα, την κα Κοβέσι.

Ο κ. Γεωργιάδης ξεκινάει επισημαίνοντας ότι από την ημέρα που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία απέστειλε στη Βουλή αίτημα για άρση ασυλίας 11 βουλευτών της ΝΔ με βάση συνομιλίες τους με στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, ξέσπασε δημόσια συζήτηση για τη φύση και τη λειτουργία του θεσμού. Αναφέρει ότι, παρότι ψήφισε τη σχετική νομοθεσία θεωρώντας τη σύσταση της Εισαγγελίας ένα θετικό πρώτο βήμα για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, δεν διστάζει να ασκήσει κριτική.

Υπογραμμίζει ότι όσοι πιστεύουν στην Ευρώπη δεν πρέπει να την «γλείφουν» και πως η κριτική στους θεσμούς της είναι αναγκαία για τη βελτίωσή της. Επισημαίνει ότι η ΕΕ παραμένει το καλύτερο μέρος για να ζει κανείς, αλλά ότι λάθη και δοκιμές στην πορεία είναι αναπόφευκτα και πρέπει να διορθώνονται.

Στη συνέχεια αναπτύσσει στην πράξη τέσσερις άξονες σημειώσεων:

Α) Θεωρεί ότι η απόφαση ενός κράτους να ενταχθεί στον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν είναι απλή, γιατί —όπως εξηγεί επικαλούμενος την έννοια του imperium— το κράτος διαθέτει μονοπώλια στην εκτελεστική, νομοθετική και δικαστική εξουσία. Η ένταξη στον θεσμό, κατά τον υπουργό, «σπάει» το μονοπώλιο της Δικαστικής εξουσίας του κράτους και γι’ αυτό πρέπει να εφαρμόζεται με μεγάλη προσοχή. Ο κ. Γεωργιάδης επικρίνει τη στρεβλή εικόνα που, όπως λέει, προβάλλεται κατά καιρούς στα ΜΜΕ, παρουσιάζοντας τους Ευρωπαίους εισαγγελείς ως τους «μόνους έντιμους» και απαξιώνοντας τους Έλληνες δικαστές και εισαγγελείς. Αναφέρει ως παραδείγματα τις υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ και των Τεμπών και εκφράζει την απορία του για το πώς η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων δεν έχει ενοχληθεί από αυτή την εικόνα.

Σημειώνει επίσης ότι, ενώ δεν θεωρεί ότι η κ. Κοβέσι ή οι συνεργάτες της ευθύνονται άμεσα για την εικόνα αυτή, καταλογίζει ευθύνη σε όσους διέρρευσαν επιλεκτικά στοιχεία, όπως την άσκηση δίωξης κατά των κ. Τσιάρα, Σκρέκα και της κας Αραμπατζή σε μέσα που, κατά την άποψή του, καλλιεργούν συστηματικά αυτή την εικόνα.

Β) Αναφέρεται στον κίνδυνο ανταγωνισμού μεταξύ της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και των εγχώριων θεσμών, ο οποίος, όπως λέει, εντάθηκε από την αμφισβήτηση της αποκλειστικής δικαιοδοσίας του Αρείου Πάγου για το ζήτημα της ανανέωσης των θητειών των Ελλήνων εισαγγελέων στον θεσμό. Περιγράφει ότι το Κολλέγιο των επιτρόπων ανανέωσε τη θητεία της κας Παπανδρέου τον περασμένο Νοέμβριο χωρίς να ρωτήσει τον Άρειο Πάγο, πράγμα που δεν έγινε τελικά αποδεκτό. Προσθέτει ότι, όπως αποδεικνύεται, η ίδια η κ. Κοβέσι έστειλε επιστολή στον Άρειο Πάγο ζητώντας την ανανέωση της θητείας της κας Παπανδρέου και άλλων δύο εισαγγελέων, γεγονός που, κατά τον υπουργό, σημαίνει ότι αναγνώρισαν τη δικαιοδοσία του Αρείου Πάγου και οι ίδιοι οι ενδιαφερόμενοι υπέβαλαν αίτηση εκεί.

Ο κ. Γεωργιάδης αναφέρει ότι την τελική απόφαση για την ανανέωση θα λάβει ο Άρειος Πάγος τον Μάιο και εκφράζει εμπιστοσύνη στην κρίση της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Επισημαίνει παράλληλα ότι όλες οι «αντιευρωπαϊκές δυνάμεις» έχουν συσπειρωθεί κατά της δικαιοδοσίας του Αρείου Πάγου, κάτι που, κατά την άποψή του, αναπαράγει το αφήγημα των «καλών» Ευρωπαίων εισαγγελέων έναντι των «κακών» Ελλήνων δικαστών.

Γ) Για τις υποθέσεις που αφορούν το Κοινοβούλιο λέει ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία απέστειλε «γελοίες» υποθέσεις, δημιουργώντας σοβαρά πολιτικά ζητήματα. Ο κ. Γεωργιάδης εκτιμά ότι με τα υπάρχοντα στοιχεία δεν μπορεί να υπάρξει καταδίκη και προβλέπει ότι οι υποθέσεις είτε θα αρχειοθετηθούν είτε θα οδηγηθούν σε αθώωση. Εκφράζει απορίες για τους λόγους της συμπεριφοράς της Εισαγγελέως, ειδικά λόγω των διαρροών στον τύπο, οι οποίες σε μέσα που ασκούν σφοδρή αντιπολίτευση θα προκαλέσουν πολιτικά προβλήματα. Συνδέει τον χρόνο αποστολής των δικογραφιών στη Βουλή με τη συνεδρίαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου και τις απορρίψεις αυτόματων ανανεώσεων θητειών, επισημαίνοντας ότι όλα αυτά τον βάζουν «σε σκέψεις» για την πρόθεση και τη στόχευση των ενεργειών.

Κάνει την παρατήρηση ότι «η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται» και προειδοποιεί ότι ο νέος θεσμός οφείλει να μείνει όσο το δυνατόν πιο πολιτικά ουδέτερος, γιατί η εμπλοκή στα πολιτικά θα τον καταστρέψει.

Δ) Αναφέρεται στην άποψή του ότι η Ελλάδα μπορεί να αποχωρήσει από τη συμμετοχή της στον θεσμό, θέση για την οποία δέχθηκε κριτική. Απερίφραστα λέει «ΝΑΙ, μπορούμε» να αποχωρήσουμε, διευκρινίζοντας όμως ότι δεν υποστηρίζει ότι πρέπει ή ότι θα το κάνουμε. Εξηγεί ότι η ένταξη στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν προκύπτει αυτομάτως από τη συμμετοχή στην ΕΕ —γι’ αυτό υπάρχουν πέντε χώρες μέλη της ΕΕ που δεν συμμετέχουν στον θεσμό— και παραθέτει τα νομικά δεδομένα.

Σημειώνει ότι η EPPO συστάθηκε με τον Κανονισμό 2017/1939 στο πλαίσιο ενισχυμένης συνεργασίας και ότι ο κανονισμός αυτός είναι υποχρεωτικός για τις 22 χώρες που συμμετέχουν. Όμως, όπως επισημαίνει, μια χώρα μπορεί ανά πάσα στιγμή να αποχωρήσει από την ενισχυμένη συνεργασία, οπότε με νόμο θα μπορούσε να καταργήσει την δικαιοδοσία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα.

Ο κ. Γεωργιάδης απαριθμεί τι δεν θα ακυρωνόταν σε περίπτωση αποχώρησης: τις ήδη εκκρεμείς υποθέσεις που χειρίζεται η EPPO κατά της χώρας, τις ήδη εκδοθείσες καταδίκες και αποφάσεις, καθώς και την υποχρέωση συνεργασίας για παλαιότερες υποθέσεις. Αντίθετα, θα άλλαζαν τα εξής: η χώρα δεν θα συμμετείχε πλέον στη διοίκηση και τη χρηματοδότηση της EPPO, δεν θα είχε Ευρωπαίο Εισαγγελέα εκπρόσωπό της και νέες υποθέσεις που αφορούν τη χώρα θα παραπέμπονταν στις εθνικές αρχές. «Η αποχωρούσα χώρα βγαίνει εκτός πεδίου εφαρμογής του κανονισμού» γράφει, «εξ ου και για το μέλλον θα ήταν σαν να μην είχε υπογράψει ποτέ — όχι όμως για το παρελθόν».

Κλείνει λέγοντας ότι, ως νομοθέτης με 20 χρόνια εμπειρίας, δεν ισχυρίζεται ότι πρέπει να γίνει κάτι τέτοιο, αλλά ότι παραμένει κυριαρχικό δικαίωμα της χώρας. Ζητά να δοθεί χρόνος στον θεσμό για να ωριμάσει, προειδοποιεί όμως ότι έχει ξεκινήσει «πολύ στραβά» και προσθέτει πως παρόμοιες ανησυχίες εκφράζονται και σε άλλες χώρες των 22, αναφέροντας ως παράδειγμα την πρόσφατη εξέλιξη στην Ιταλία, όπου, όπως λέει, ο ιταλικός Άρειος Πάγος ουσιαστικά αδειάσε τον θεσμό. Κλείνει ευχόμενος να επιτύχει η EPPO, αλλά προειδοποιεί ότι οι ίδιοι που εκπροσωπούν τον θεσμό θα έχουν την ευθύνη σε περίπτωση αποτυχίας.

Αντίδραση ΣΥΡΙΖΑ:

Ο ΣΥΡΙΖΑ, με ανακοίνωσή του, επιτίθεται στον υπουργό Υγείας και καλεί τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη να δηλώσει δημοσίως εάν υιοθετεί τις απόψεις του κ. Γεωργιάδη, διαφορετικά να τον απομακρύνει αμέσως.

Στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι «η επίθεση που εξαπολύει ο υπουργός Υγείας —που ασχολείται με όλα τα υπόλοιπα εκτός από το αντικείμενο της ευθύνης του— Αδ. Γεωργιάδης, είναι άνευ προηγούμενου». Παρατηρούν ότι με την ανάρτησή του στα social media αφήνει πολλά ερωτηματικά για την ύπαρξη του θεσμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί τον υπουργό ότι στηρίζει τη θέση του στο επιχείρημα πως η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία υποστηρίζεται από, κατά την έκφρασή του, «αντιευρωπαϊστές» που ψήφισαν τον κ. Τσίπρα για να βγει η χώρα από την Ευρωζώνη, και υπενθυμίζει ότι με την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ η χώρα βγήκε από τα μνημόνια και όχι από την Ευρωζώνη — σημείο που χαρακτηρίζουν «άβολη πραγματικότητα» για τον κ. Γεωργιάδη.

Επιπλέον, κατηγορούν τον κ. Γεωργιάδη ότι προτείνει, εμμέσως, να τεθούν στο συρτάρι οι δικογραφίες, παραπέμποντας σε αναφορά του για τον Ιούλιο του 2025 και τις «αθλιότητες των μαζικών επιστολικών ψήφων» της κοινοβουλευτικής ομάδας της ΝΔ. Κλείνοντας, ο ΣΥΡΙΖΑ δηλώνει ότι η ευθύνη ανήκει στον πρωθυπουργό: αν υιοθετεί τις απόψεις αυτές, να τοποθετηθεί δημόσια, αν όχι να τις καταδικάσει και να απομακρύνει τον κ. Γεωργιάδη «και από αντιπρόεδρο της ΝΔ και από το Υπουργικό Συμβούλιο».