Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης παρέπεμψε τη Γεωργία Μπίκα, στο τέλος Ικτωβρίου, καθώς και τον επιχειρηματία και στενό φίλο της, και άλλα τρία άτομα, στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.
Με την εξέλιξη αυτή η υποθεση της Γεωργίας Μπίκα, λαμβάνει νέα τροπή Οπως είναι γνωστό πρόκειται για τη βασική πρωταγωνίστρια στο επεισόδιο με τον δήθεν βιασμό της από τον Βασίλη Λεβέντη το βράδυ της Πρωτοχρονιάς του 2022, ο οποίος απαλλάχθηκε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.
Αιτία; Η μήνυση που υπέβαλε ο Εμμανουήλ Παπαδόπουλος, που την περίοδο εκείνη εργαζόταν ως μετρ σε κοσμικό καφέ της πόλης, εναντίον της νεαρής κοπέλας, του επιχειρηματία και άλλων τριών ατόμων, Τους κατηγόρησε για αρπαγή από κοινού, άμεση συνέργεια σε αρπαγή, επικίνδυνη σωματική βλάβη, παράνομη βία, από κοινού εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμηση μέσω διαδικτύου.
————————–
Κυτταρίτιδα – Χαλάρωση: Η Επαναστατική μέθοδος VELLUPRO που αντιμετωπίζει το πρόβλημα, σε μία συνεδρία. Ειδική προσφορά για 10 αναγνώστριες του ΕΠΕΝΔΥΤΗ
==================
Ο Παπαδόπουλος ήταν ο άνθρωπος που φέρεται να «κατηγορήθηκε» από τη Γεωργία Μπίκα και τον επιχειρηματία, σύμφωνα με τα όσα αναφέρει η πρόταση της εισαγγελέως Τ. Παπαγεωργίου, ότι πίεσε αυτήν και άλλες νεαρές κοπέλες να παραστούν στο πρωτοχρονιάτικο πάρτι που έγινε στη σουίτα του ξενοδοχείου, κάτι που σύμφωνα με την εισαγγελέα δεν έγινε ποτέ.
Τι περιλαμβάνει η πρόταση της Ειαγγελέως
Η πρόταση της δικαστικής λειτουργού αρχίζει με τις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στη μήνυση του Εμμανουήλ Παπαδόπουλου κατά του επιχειρηματία, του Νικολάου Μανάκη, της Γεωργίας Μπίκα, του Κωνσταντίνου Γεωργιάδη και του Mikheil Mikadge, οι οποίες διαφέρουν για κάθε κατηγορούμενο.
Ο επιχειρηματίας, που αναφέρεται πρώτος, κατηγορείται από τον πρώην μετρ για «αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκασθεί ο παθών σε πράξη για την οποία δεν υπάρχει υποχρέωσή του, επικίνδυνη σωματική βλάβη, παράνομη βία από κοινού, πρόσβαση, χωρίς δικαίωμα, σε στοιχεία που μεταδίδονται με συστήματα τηλεπικοινωνιών, απειλή και εξύβριση κατ’ εξακολούθηση, καθώς και για συκοφαντική δυσφήμηση μέσω διαδικτύου».
Ακολουθεί ο Νικόλαος Μανάκης, που κατηγορείται για αρπαγή από κοινού και η Γεωργία Μπίκα για άμεση συνέργεια σε αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκασθεί ο παθών σε πράξη για την οποία δεν υπάρχει υποχρέωσή του.
Τέλος, οι Κωνσταντίνος Γεωργιάδης και Mikheil Mikadge βαρύνονται με τις κατηγορίες άσκησης παράνομης βίας από κοινού και για απλή συνέργεια σε πρόσβαση χωρίς δικαίωμα σε στοιχεία που μεταδίδονται με συστήματα τηλεπικοινωνιών.
Το ιστορικό της υποθεσης
Στην πρόταση της εισαγγελέως περιλαμβάνεται και το ιστορικό της υπόθεσης που έλαβε χώρα την 1-1-2022 στο ξενοδοχείο The Met στη Θεσσαλονίκη Οπως αναμέρει μεταξύ άλλων : «Η τρίτη κατηγορούμενη Γεωργία Μπίκα συμμετείχε σε πρωτοχρονιάτικο πάρτι-ρεβεγιόν ύστερα από πρόσκληση του εγκαλούντος Εμμανουήλ Παπαδόπουλου. Επακόλουθο της εκεί γνωριμίας της με τον Βασίλειο Λεβέντη ήταν να λάβει χώρα “συνειδητή, ηθελημένη, νηφάλια και συναινετική ερωτική συνεύρεση” της Γεωργίας Μπίκα με τον προαναφερόμενο “προϊόν ελεύθερης επιλογής της’’ κατά την οποία η ίδια βρισκόταν “σε πλήρη αντιληπτική ικανότητα τόσο των λεγομένων όσο και των πραττομένων της και όχι σε κατάσταση μέθης ή υπό την επήρεια χαπιού βιασμού”» σύμφωνα με τις αυτολεξεί παραδοχές του αμετάκλητου βουλεύματος 128/2022.
Την επομένη η Γεωργία Μπίκα προέβη σε καταγγελία στο τμήμα ασφαλείας του Λευκού Πύργου και «επιχείρησε να εμφανίσει τον εαυτό της ως θύμα βιασμού από πλείονες του ενός άντρες. Η προσπάθειά της δεν ευδοκίμησε και (κατά αμετάκλητη δικαστική κρίση) τα καταγγελθέντα από αυτήν αποδείχτηκαν “απολύτως ψευδή”».
Στη συνέχεια η δικαστική λειτουργός επισημαίνει ότι σε σχέση με τη συγκεκριμένη υπόθεση «ο πρώτος κατηγορούμενος, επιχειρηματίας εμπορίου τροφίμων και εργοδότης της Γεωργίας Μπίκα και συνδεόμενος στενά μαζί της, με τη συμμετοχή και των άλλων κατηγορουμένων ανέπτυξε οιονεί παράπλευρη δραστηριότητα στρεφόμενος κατά του εγκαλούντος Εμμανουήλ Παπαδόπουλου με απώτερο σκοπό να αποδειχθεί ο δήθεν βιασμός της τρίτης κατηγορούμενης».
Η αρπαγή και η πρόταση απαραπομπής
Η εισαγγελέας περιγράφει αναλυτικά στην πρόταση παραπομπής όλων των κατηγορουμένων στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης πως ο Παπαδόπουλος μετά από τηλεφώνημα της Γεωργίας Μπίκα, που προφασίστηκε ότι «ερχόταν κάτω από την οικία του, διότι δήθεν χρειαζόταν χρήματα για να πληρώσει το ταξί», κατέβηκε στην είσοδο της πολυκατοικίας όπου έμενε.
«Έτσι (ο παρασυρθείς από τη Γεωργία Μπίκα) Εμμανουήλ Παπαδόπουλος βρέθηκε έκπληκτος στη διάθεση των δύο πρώτων κατηγορουμένων (επιχειρηματία και Νικολάου Μανάκη) οι οποίοι καιροφυλακτούσαν.
Ασκώντας σωματική βία και αρπάζοντάς τον από το μπουφάν και από τα χέρια τον επιβίβασαν χωρίς τη θέλησή του» στο Jeep Cherokee του επιχειρηματία. Ο τελευταίος, σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην εισαγγελική πρόταση παραπομπής, «άρχισε τα γρονθοκοπήματα, χτυπώντας τον Παπαδόπουλο δυο φορές στο κεφάλι και μια φορά στο στόμα, σε σημείο που προκλήθηκε θλαστική κάκωση με αιμορραγία».
Ταυτόχρονα, έγινε δέκτης «πολλαπλών απειλητικών και εξυβριστικών φράσεων καθ’ όλη τη διάρκεια της κατακράτησής του κατά τη διαδρομή που ακολούθησαν οι δράστες».
Κάποιες από αυτές ήταν: «Θα σε κάνω ανάπηρο αν δεν μιλήσεις», «αν δεν μιλήσεις και δε μου πεις τι έπαθε η Γεωργία και δεν πάρεις τηλέφωνο αυτούς τους αλήτες, δεν θα τελειώσει ποτέ το μαρτύριο που περνάς και θα συνεχίσω να σε χτυπάω αλύπητα σαν ψάρι», «αν δεν μας είχαν πάρει οι κάμερες του δρόμου θα σε είχα πάρει απαγωγή στο βουνό» και τέλος «μάθε εντός της ημέρας ποιος έχει βιάσει τη Γεωργία και εάν τυχόν μιλήσεις γι’ αυτό που έγινε σήμερα σε κάποιον ή στην αστυνομία έχεις πεθάνει…».
Τον σημάδευε με πιστόλη στην κοιλιά
Την τελευταία φράση «την απηύθυνε ο επιχειρηματίας ενώ συγχρόνως σημάδευε στην κοιλιά τον Εμμανουήλ Παπαδόπουλο με πιστόλι (για το οποίο τότε είχε άδεια οπλοκατοχής και οπλοφορίας η οποία στη συνέχεια του αφαιρέθηκε) και παράλληλα δεν παρέλειπε να αποκαλεί “μαλ[…]στήρι” και μαλ[…]σμένο”» τον κακοποιημένο μετρ.
Στη συνέχεια η εισαγγελική πρόταση, αναφέρει οτι ο Παπαδόπουλος, που «πράγματι τρομοκρατήθηκε από την εναντίον του συμπεριφορά της τριάδας επιχειρηματία-Μανάκη-Μπίκα δεν τόλμησε να την καταγγείλει αμέσως».
Μετά από λίγες μέρες ο πρώτος της τριάδας πείθει τον μετρ μέσω ενός συναδέλφου του στο μαγαζί που δούλευε να συναντηθούν ξανά στο σπίτι του. Εκεί, με το πρόσχημα ότι θα του έδειχνε στοιχεία για την υπόθεση τον παρέσυρε στο δώμα της κατοικίας «όπου βρέθηκε αντιμέτωπος με δύο άντρες με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά τους με μάσκες και κουκούλες». Όπως αναφέρει η πρόταση της εισαγγελέως ο επιχειρηματίας εξανάγκασε τον Εμμανουήλ Παπαδόπουλο να του δώσει τον κωδικό που ξεκλείδωνε το κινητό του.
Τότε γράφτηκε από τον επιχειρηματία το κείμενο που «έφυγε» από το κινητό του Παπαδόπουλου ως story του μετρ στην προσωπική του σελίδα στο Instagram, με την οποία δήθεν έλεγε ότι «πίεσα βλακωδώς νεαρές κοπέλες να παραστούν στο πάρτι».
Σύμφωνα με την εισαγγελέα, «ο εγκαλών ουδέποτε πίεσε νεαρές κοπέλες να παραστούν σε πάρτι στη σουίτα ξενοδοχείου (παρά μόνο κάλεσε τη Γεωργία Μπίκα, η οποία θεληματικά παραβρέθηκε)…».
Οι κατηγορίες που αποδίδονται
Ακολούθως ο επιχειρηματίας «ανήγγειλε στον Εμμανουήλ Παπαδόπουλο ότι η Γεωργία Μπίκα “έχει αρχίσει να θυμάται και τελικά τη βίασαν τρεις και όχι ένας”, στη συνέχεια δε τρομοκράτησε τον εγκαλούντα με απειλητικές φράσεις. Αρχικά του είπε «αν σβήσεις το story μέσα στις επόμενες 24 ώρες θα πεθάνεις ενώ κατέληξε λέγοντάς του «έχεις πεθάνει, έχεις τελειώσει, είσαι νεκρός και δεν το έχεις καταλάβει ακόμη». Την επόμενη μέρα ο Παπαδόπουλος κατήγγειλε στην αστυνομία τις σε βάρος του πράξεις και εξετάστηκε από την αρμόδια ιατροδικαστή, ενώ τελούσε υπό το κράτος φόβου.
«Από τα προεκτεθέντα πραγματικά περιστατικά προκύπτει (σε βαθμό επαρκών ενδείξεων) ότι η συμπεριφορά των πέντε κατηγορουμένων στοιχειοθετεί τη νομοτυπική μορφή των εγκλημάτων για τα οποία ασκήθηκε η εναντίον τους ποινική δίωξη και ειδικότερα: α) του κακουργήματος της αρπαγής από κοινού, β) του κακουργήματος της άμεσης συνέργειας στην παραπάνω πράξη, γ) του πλημμελήματος της παράνομης βίας από κοινού, δ) του πλημμελήματος της πρόσβασης χωρίς δικαίωμα σε στοιχεία που μεταδίδονται με συστήματα τηλεπικοινωνιών, ε) του πλημμελήματος συνέργειας στην παραπάνω πράξη, στ) του πλημμελήματος της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, ζ) του πλημμελήματος της απειλής κατ’ εξακολούθηση και θ) του πλημμελήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης μέσω διαδικτύου».
Οι ισχυρισμοί που προέβαλαν οι κατηγορούμενοι στις απολογίες τους αρνούμενοι τις κατηγορίες δεν στηρίζονται σε αντίστοιχα αποδεικτικά στοιχεία και δεν κλονίζουν στο ελάχιστο την αλήθεια της κατηγορίας που έχει απαγγελθεί εναντίον του καθενός τους.
Για όλους τους παραπάνω λόγους, η εισαγγελική λειτουργός ζητάει την παραπομπή όλων των κατηγορουμένων στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης που θα εκδικάσει την υπόθεση.
